编者按
福岛核泄漏，是继切尔诺贝利事故和三哩岛事故之后，人类再次面临的重大核安全危机。这场危机，不仅为世界
核电安全再敲警钟，也使中兴的核电复兴力量面临重大挑战。我国核电是否继续发展，自然也是众多人在核危机后的疑问。
日本震后，核泄漏已成不变的事实，巨大的危机正考验着世界核电的神经。国内国外，一些疑问和猜测正指向核电在建规模最大的中国：核电能否继续发展？二代技术安全性是否可靠？类似海啸的偶然事件是否会纳入安全标准范畴？这些问题，既是国际社会和国内公众关心的，也是中国核能行业关注的。就此，本报记者采访了业内人士及专家。
中国核电继续发展？
人类历史上，两次严重的核电事故曾一度停止了世界核电的发展脚步。此次福岛核电事故发生后，印度、瑞士都对自身的核电计划进行检讨，美国议员纷纷要求政府停止核电厂发展计划，德国更是宣布暂停延长
核电站运营期限计划。
此次福岛核事故发生之前，国内核电界普遍认为，按照现在的发展速度，2020年我国核电装机容量将很可能达到8000万千瓦。而按照最新的“十二五”规划部署，到2015年，中国核电的发展规模可达到4000万千瓦。同时，到2015年，水电和核电占一次能源比重将提高1.5%。
在很多人眼里，我国核电大国的地位是确定了的。但是，眼下日本核电事故之后，中国核电会不会继续走下去?目前看来，答案是肯定的。
就在此次核电事故发生的第二天，环境保护部副部长张力军表示，中国会在核电发展战略和规划上适当吸取日本教训，但发展核电的决心和发展核电的安排不会改变。3月17日，国家发改委表示，未来5年我国还会有序合理发展核电，前提是确保安全。
中国核能行业协会副秘书长冯毅接受本报记者采访时表示：“切尔诺贝利事故以来，包括日本、韩国及我国在内的国家引领了世界核电复苏的良好态势。但这次事故的严重性，让世界核电发展面临了严峻挑战，但不能因噎废食，当务之急是理性地拿出应对措施，尽快控制局面。”
“人们不会因发生这事件而否定核电，不会减弱发展核电对世界经济社会发展和减排二氧化碳作用的认识，核电还会继续发展。但是发生事故，会在人们的心理上产生影响，核电发展的速度可能会比原来的设想有所减慢。我国应继续，而且不会动摇继续安全、有效发展核电的方针。”核电专家温鸿钧告诉记者。
二代技术是否安全？
据了解，因此次发生事故的福岛第一核电站属于二代核电（沸水堆），有人指出，二代核电技术最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热，离不开外部能源支撑。因此，二代核电技术抵御风险的能力及安全可靠性受到质疑。
据温鸿钧介绍，国际上的三代机型，如法国的EPR、日本的ABWR和APWR、韩国的APR1400等，都采用应急柴油机的方法，只是大同小异而已。他进一步说，目前用应急柴油机排除停堆后的余热，二代和多数三代都采用，不能因这次事估把采用这种技术的二代、三代机型都否定了。“核如何确保安全？不是只靠设计先进，而是必须全面贯彻安全第一的精神，从设计、建造、运行、厂址选择、质量管理等等，严格按国际原子能机抅的标准、规范，严格审查，并消除一切安全隐患。当前所采用的技术和机型，不管是二代改进还是三代，只要经过充分验证，安全是有保证的。”
“日本核电事故是超大地震及海啸叠加后造成的超大自然破坏力，对
福岛核电站及相关核设施的安全保障系统，即工程屏障造成致命的打击。而且此次灾害的冲击力实际上已经突破了世界核能界目前对核电厂抗震设计的设计基准。”冯毅介绍。
相关资料显示，目前世界上正在运行的441台机组，包括美国的104台机组，除几台ABWR以外，绝大部分为二代或二代改进型技术，这些堆的安全水平完全符合国际原子能机构对现有核电厂的安全要求，也符合美国核管会对现有美国核电厂的安全要求。“我国的二代改进机型，是在法国引进机型的基础上，经过消化吸收和大量技术改进，特别是采取包括部分严重事故预防和缓解措施在内的一系列安全改进措施后，逐步发展起来的。”业内人士介绍。
哈尔滨工业大学能源科学与工程学院一位教授向记者透露，日本是个地震多发国家，在核电站建设中肯定充分考虑了地震的因素，但是此次事故是地震引起的极端因素所造成的，属于非常特殊的情况。客观来讲，福岛核电站没有被海啸完全摧毁以至于造成比现在更严重的状况，说明其工程建设质量还是经得住考验的。
“此次日本核电事故虽然暴露了二代核电技术的某些缺陷，但是我们也要肯定二代核电的较成熟技术，良好安全性能。同时二代技术也在不断地改进和完善，因此其仍然具有一定的生存和发展空间。”中投顾问能源行业研究员周修杰接受记者采访时表示。
偶发事件纳入安全考虑？
切尔诺贝利事故及三哩岛事故后，设计缺陷、人因失误等因素促使世界核电全面提升修改设计理念及相关政策法规，而三代核电、二代核电的改进，尤其是三代核电的核心理念正体现了这一点。
据悉，目前的核安全法规中对地震的预防都有明确的安排，每一台核电机组都有抗震设计，但是没有海啸预防指标。福岛事故发生后，很多业内人士向记者表示，海啸将与地震、台风等灾害一样，成为核电站建设中必须考虑的因素。
国家核电技术公司专家委员会委员汤紫德表示：“今后的核电站应该考虑强海啸，如果这次日本地震没有引发海啸，福岛事故不会发展到这个地步。”
“这次事故后，必须提高对自然的认识，关键还要提高设计标准和安全要求，以抵御类似海啸这样的突发灾害。”上述哈尔滨工业大学能源科学与工程学院教授指出。
除了海啸，福岛核电站自身的老化问题引起外界关注。据了解，福岛一号核电站已投运40年，按原计划将延寿至2031年，设备的可靠性成为质疑重点。有媒体报道，日本东芝公司某设计师称，机组的老化及后期寿命管理等综合管理的系统性不够，使福岛核电站的工程安全屏障比较薄弱。
温鸿钧向记者表示，这次事故的真正原因不能简单化，要实事求是地仔细分析。例如柴油机失效的原因，是设计上抗震能力不足，放置标高太高海啸浸水，还是长期维护管理有缺陷；事故发生后的处理是否适当，抢险是否及时，临时电源的供电能力，注水水泵的扬程是否满足要求等等，都应进一步研究。
中国科学院院士、核物理学家何祚庥在接受本报记者采访时表示，安全性提高意味着核电站的建设管理乃至国家和行业层面的管理成本都要上升。“为提高安全付出的成本是值得的。我国抗震的经验比日本少多了，国内核电站的抗震标准能不能赶上日本呢？目前看来8级地震的防震标准还不够。”
“应从日本此次事件中吸取教训，制定更加周全的应对自然灾害的安全预案。”中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤在接收媒体采访时表示。冯毅也认为，要从选址、设计、工程管理、运行建造、老化管理等各个方面入手，进一步研究到底还有那些标准、规范需要梳理，从而让核安全规范而变得更科学更符合实际，以保证核电站安全可靠。（记者 朱学蕊 王晓岚）
背景链接
我国目前运行的核电站除秦山三期之外全部是压水堆，在建只有山东荣成的是高温气冷堆，其余也都是压水堆，目前压水堆的技术已经十分成熟。虽然中国目前主要的CPR/CNP1000 压水堆技术和日本此次发生事故的沸水堆技术同属于二代加的核电技术，但是设计上的优势使得压水堆泄漏的可能性小于沸水堆。
沸水堆是直接使用核岛放射性高温蒸汽推动汽轮机发电，只有一个回路。而压水堆设计上是分离常规岛和核岛的，在核岛装有（压力容器－蒸汽发生器－主泵）一回路，同时具有贯穿核岛和常规岛进行热传递的（蒸汽发生器-汽轮机）二回路。一回路和二回路是完全隔开，所以二回路不带有发射性。虽然沸水堆加装了复杂的防泄漏措施，不过一二回路隔离设计的优势仍然使得压水堆的泄漏可能性更小。
此外，压水堆如果一回路没有出现破口，则因为不存在蒸发沸腾，根本就不会失水。就算主泵停转，由于一二回路的温度差，可以实现自然循环，照样可以带走堆芯热量，给燃料组件提供安全保障。抢救过程中，可以用带来的应急水泵对蒸汽发生器进行喷淋，并调节稳压器压力，依靠温差实现的自然循环慢慢让堆芯降温。
