“请问陆启洲委员，关于彭泽
核电项目，安徽望江和江西彭泽双方争议很大，请问最近进展如何？这个项目还要不要上？”
3月10日上午，全国政协十一届五次会议“新能源和清洁能源专场记者会”在北京梅地亚中心举行。《中国能源报》记者的提问话音未落，现场镁光灯陡然开始闪烁不停，向外界传达了媒体对这一问题的关切程度。
时隔一个月之后，彭泽核电再次成为媒体关注热点。作为项目方一把手，虽然是首次公开回应这一敏感问题，但中电投总经理陆启洲看起来似乎早有准备。
似乎没有更合适的场合，让这两位全国政协委员——中电投集团总经理陆启洲，国核技（
国家核电技术公司）董事长王炳华——为彭泽核电正名。记者在现场注意到，此前明确表达了对我国内陆核电发展的支持态度的国家能源局原局长张国宝，并未就彭泽核电项目明示自己的立场。
相比张国宝，陆启洲作为彭泽核电的直接相关方，没有办法做到如他这般超脱。因为彭泽项目所属的江西核电有限公司正是中电投旗下的全资子公司。
“我本人赞成在我国发展核电，而且赞成在我国内陆发展核电。”一口江苏口音的陆启洲首先表达了他的基本立场。“核电是关系国计民生的大事，这么重大的事情有不同意见，应该说是很正常的，尤其是利益相关方有不同意见是很正常的。但我希望媒体在报道的时候尽量要客观，不要去炒作……对望江的老百姓要尊重，20元钱（指彭泽项目在做民意调查时给被调查对象发放价值20元钱的洗衣粉、洗洁精等纪念品）就收买了？”
“另外，这个电站目前还在规划中，没有开工建设。有记者朋友在报道的时候，说
核电站已经建起来了。大家可以查一下，没有，现在还是一片空地。”
陆启洲的回答重点指出了媒体报道中不符合“事实”之处，而对项目的后续安排，特别是对是否需要做进一步的安全评估，并没有直接回应。
来自安徽安庆的全国政协委员、全国工商联常委、安徽南翔集团原董事长余渐富，在本次政协会议上提交了一份题为《关于对江西彭泽核电项目进一步评估考证的提案》，就彭泽项目所涉及的人口数据、地震标准、临近工业区等问题提出质疑。
余渐富告诉《中国能源报》记者，“该项目三期建成后，每小时向长江排放含有核素和化学物质的温水达320万吨，而排污口对岸就是安徽省望江县自来水厂和多个乡镇自来水厂的取水口。此外人口达74万的安庆市区距该项目也只有60公里。”他在提案中指出，国家在内陆核电厂建设的某些细节上，如核电厂离饮用水源距离等问题，缺乏相应的法律规定与规范标准，给群众饮水安全留下了隐患。
针对彭泽项目跨省跨界的特殊性，余渐富特别强调，目前我国跨省、跨市县的核应急机制尚未建立，项目整体安全防范难度较大。他在提案中建议：“在彭泽项目申报期间，诸多核电业内人士及周边居民多次提出质疑，尤其是2011年日本福岛核泄漏事故发生之后，群众反对情绪强烈。为维护地方稳定，保障项目安全，排除后期隐患，建议政府相关部门深入开展民意调查，对彭泽核电项目进一步评估考证并公示，确保人民群众生命安全与国家财产安全。”
“一定要由独立的第三方，而不是项目前期工作的参与方，对彭泽核电进行一次全面科学的评估。”余渐富特地向《中国能源报》记者强调了“第三方”这一点。他认为核电安全事关重大，即便项目本身是安全的，为了确保万无一失，组织一次全面的评估仍是必要的，更何况是在媒体疑虑、公众担忧的情况下。
余渐富的“第三方”所针对的，是国核技所属的上海核工程研究设计院，即在业界颇负盛名的728所。国核技董事长王炳华在记者会上回应《中国能源报》记者提问时，强调了该机构在中国的“权威”。
在陆启洲、张国宝回答完《中国能源报》记者的提问后，王炳华接过话筒：“关于彭泽电站我简单说几句。彭泽电站网上炒得非常热，我为什么要补充说几句呢？因为彭泽电站的选址和前期的所有工作，是由国家核电技术公司的上海核工程研究设计院（上海核工院）完成的。我可以坦率地跟大家讲，我们国家核电技术公司的上海核工程设计研究院具有多年从事这个领域的设计和工作方面的经验。我们出具的每一个报告、每一份文件，完全满足国家法律法规的约束和要求，对国家、对社会、对附近的社会公众是非常负责任的。”
据报道，彭泽争议经媒体报道后，上海核工院又对项目选址报告进行了二次审查，审查结果认为原选址评估报告不存在问题。但在接受媒体采访时，呼吁停建彭泽核电“陈情书”的参与者——望江县法院原院长方光文，就坚持需要邀请与核电项目没有利益关系的第三方来进行调查。“上海核工院是彭泽核电雇佣作为前期提供技术支援的一个单位，它不算是第三方，它跟彭泽核电是绑在一起的。”他说。
除了彭泽核电，《中国能源报》记者在3月10日下午查阅本次政协大会提案时还发现，类似彭泽核电的其他内陆核电问题也受到不少政协委员的关注，支持和反对者各有之。
民建中央原副主席、武汉大学教授王少阶和湖北省能源集团董事长肖宏江向大会交的提案是《关于尽快启动湖北核电建设的建议》。
与之相反，九三学社中央常委、河南省政协副主席张亚忠则提出了一份《关于终止中部地区核电站规划与建设的提案》。
需要说明一下的是，王少阶在接受《中国能源报》记者采访时曾表示，湖北核电建设并不存在类似于彭泽核电那样的环境影响可能跨越省界问题。（记者 程真）
值得肯定的是，尽管目前彭泽核电之争还没有最后的答案，但此次彭泽争议过程中所反映出来的我国公民公众参与意识的提高，无疑是社会进步的表现。
