2013年，俄罗斯的民用电成本在欧洲国家中名列第37位。RIA评级机构专家称，2013年丹麦的民用电价最高，而乌克兰最低。
过去五年， 白俄罗斯的民用电价增长幅度最大，整体增长了4倍之多，俄罗斯和马耳他也分别增长了81%和71%。
早在
福岛核电站泄漏事故发生前丹麦就在全国范围内禁止建设
核电工程，其风力发电比例约占20%，而丹麦政府希望到2020年风力发电的比例可达到50%。
在欧洲，德国一直走在可替代能源行业的前列。塞浦路斯电价奇高的原因主要归结于其能源系统的相互隔离。
俄罗斯能源与财政基金研究所经济系主任Sergej Kondratyev评论说：“民用电价的高低取决于多方面因素——燃料结构、交叉补贴额度及国家政策。以乌克兰为例，该国的电价相对较低，原因有二，其一，直接成本相对较低的核电工程（沿用了原苏联的核电设施）在发电设施中占了较高比例；其二，国家政策的扶持——乌克兰政府为了维持国家大局稳定，实行交叉补贴政策。对欧盟国家而言，国家政策对价格水平起着决定性作用，但又不同于独联体国家，国民是欧盟国家发展可再生能源所需资金的最主要来源之一。积极实行交叉补贴政策的国家一般电价都较高，比如丹麦、德国、意大利和西班牙。塞浦路斯民用电价之所以高是因为其主要依赖燃油发电厂发电，而目前全球市场上燃油价格居高不下，因此严重影响了终端用户的电价。
德国和丹麦的电价高是受到可再生能源系统（RES）的开发应用的影响——丹麦RES发电量所占比例超过20%，在德国，国家出资修建的太阳能发电工程发展迅速。补贴则以直接（提高电价）和间接（提高工业生产和服务行业成本，从而增加其相应的电力支出）的方式分配到国民身上。
很明显，在过去5-10年中，德国和法国的电价增长速度并不是最高的，而是独联体国家、东欧和土耳其。但这完全是由基数效应（低价，包括交叉补贴项目的价格）及这些国家实行的市场自由化政策引起的，减少了不稳定因素，也降低了补贴额度。”
