Fermi 核电站是美国五大湖伊利湖畔又一座的内陆 核电站，采用闭式循环冷却，建设有2台核电机组，其中 已退役的#1 机组是美国第一座快中子反应堆，#2机组为一台在运的GE_BWR4型沸水堆机组，并计划建设第3台核电机组。

一、项目概况

1 、 SITE/ 厂址位置：

图1： Fermi核电站地理位置图

图2：Fermi核电站全景图

2 、业主 / 运营商：

Owner/ 业主：#1机组，Power Reactor Development Company (Prdc), Co nsortium Of 34 Public Utilities 电力反应堆发展公司（ Prdc ），一家由34个公用事业单位组成的财团；#2机组，Dte Energy Co.，底特律能源公司；

Operator/ 运营商：Detroit Edison Co.，底特律爱迪生公司

3 、建设情况：

退役的 #1 机组：

Co nstruction Start Date/建造开工日期：12/01/1956；

First Criticality Date/首次临界日期：08/23/1963；

First Grid Connection/首次并网日期：08/05/1966；

Commercial Operation Date/商运日期：待查；

Co nstruction cost/建造费用（$）：待查；

Architect(s)/设计商：待查；

在役的 #2 机组：

Co nstruction Start Date/建造开工日期：09/26/1972；

First Criticality Date/首次临界日期：06/21/1985；

First Grid Connection/首次并网日期：09/21/1986；

Commercial Operation Date/商运日期：01/23/1988；

Co nstruction cost/建造费用（$）：待查；

Architect(s)/设计商：Sargent & Lundy.；

4 、反应堆简介

退役的 #1 机组：

Reactor Type/堆型： #1：Liquid me tal FBR，液态金属快中子反应堆（钠冷）

Licensed MWt/许可堆功率(MWt)： #1：200；

Gross Capacity/铭牌功率（MWe)：#1：65；

Design Net Capacity/设计上网净功率（MWe)：#1：60；

Reactor Vendor/Type/反应堆供应商/型号：#1：待查；

Co ntainment Type/安全壳形式：待查；

在运的 #2 机组：

Reactor Type/堆型：Boiling Water Reactor 沸水堆

Licensed MWt/许可堆功率(MWt)：3,430；

Gross Capacity/铭牌功率（MWe)：1,100；

Design Net Capacity/设计上网净功率（MWe)：1,093；

Reactor Vendor/Type/反应堆供应商/型号：General Electric Type 4，GE_BWR4型；

Co ntainment Type/安全壳形式：Wet， Mark I/湿式、马克I型；

二、核电站运行情况

1 、执照情况：

退役的 #1 机组：

执照编号:DPR-2

文件编号:50-0010

许可状态: Decon

停堆时间:1972年

退役原因:业主决定退役。

获批退役时间:

执照时间（The license for Fermi 1 expires）：2025

在运的 #2 机组

运行执照：07/15/1985；

延寿申请：暂未批复

执照有效期：12/23/2037

堆型：Boiling Water Reactor 沸水堆

许可堆功率(MWt)：3,430

文件编号：05000341

2 、反应堆运行情况

退役的 #1 机组：

Electricity Supplied/上网电量（TW.h）：#1：0.03；

Energy Availability Factor/能力因子（%）：#1：待查

（1971年短暂发电运行，发电1940万千瓦）

在运的 #2 机组

Electricity Supplied/上网电量（TW.h）：176.52

Energy Availability Factor/能力因子（%）：78.4

三、 Fermi 核电站综述

1、Fermi核电站位于密歇根州的伊利湖畔，采用闭式循环冷却。

图3：Fermi核电站

2、 Fermi 核电站 #1 机组是美国首座快中子反应堆，堆功率430MWt，1960年开始装钠，1965年12月开始试验发电，1966年10月因失钠流量后2根燃料组件熔化，但未对环境造成影响，1969年7月重新投入运行，1972年堆芯燃尽，1972年11月决定退役，1973年燃料组件卸出离场处置，1984年一回路放射性钠及钠池卸出离场处置，反应堆堆芯已拆除。

3、 Fermi核电站#2机组总体运行绩效一般，#2机组1994年全年停运（参考资料：
http://www.ucsusa.org/assets/documents/nuclear_power/fermi-2.pdf）。该核电站投运后数次因汽轮发电机组振动大而停机。1993年8月13日，#2机组因高水位误信号而紧急停堆，此次事故过程没有造成重大设备损坏（但该事故的经验很值得借鉴，尤其是如何防止操作员紧张情况下人因失误方面）；1993年12月25日，#2机组汽轮机再次发生振动大（因为汽轮机叶片灾难性损坏而导致）并引发汽轮机超速，甩出的叶片击穿了汽缸和其他管道，（向发电机）供氢的管道着火，普通水管以及汽轮机厂房闭式冷却水管破后50万加仑的水导致了放射性废物厂房地下室内积水6英尺，工作人员采取了切断凝汽器内冷却管的办法让来自伊利湖的冷却水进入凝汽器热井，并作为反应堆补水，确保了反应堆的安全。12月28日，NRC正式发出通知，该机组重启前必须采取相关行动。电厂当局于1994年1月14日提出了16条改进举措。1994年5月18日，NRC降低了该核电站#2机组运行评级（二级降到三级），NRC认为业主未能及时纠正重复性缺陷；8月24日、10月13日，业主向NRC提交了纠正行动的相关验证报告；1995年1月18日，#2机组重新并网，但1995年3月16日，汽轮机再次因振动大而停机（主要是汽轮机在1993年事故中大轴弯曲造成），恢复运行后4月9日再次因为振动大而停机。

4、 2010年6月6日，龙卷风袭击了该电站及其附近地区，导致这一区域的输电线路受损，3万余人停电，而且该核电站汽轮发电机厂房受损；目前该核电站#2机组通过2条单回路的345KV线路和3条120KV线路与电网连接。

5、Fermi核电站曾于1972年提议建设#3机组（1120MW），但1974年被取消； 2008 年 9 月，底特律爱迪生公司再次向 NRC 提出了 COL 申请，拟建设 1 台 ESBWR （经济简化版先进沸水堆，功率 1520MW ），计划花4年时间通过相关申请后再花6年建成投产（ 预计将花费100 亿美元， 单位造价约6500 美元 /KW）。2009年3月，一公民组织认为该扩建会增大伊利湖盆地的放射性、热（污染）等危害，要求联邦政府不批准该核电站建设，向NRC提交了14项争议性问题。2010年8月20日， 安全审评工作已完成了RAIs和补充RAIs（附加信息要求）审查，计划2014年12月完成带开口项的安全评估报告，2015年7月完成最终的安全审评报告； 环境影响评估工作已于2013 年 1 月全部完成。

ESBWR 是美国 GE 公司和日本三菱公司合资的 GEH 公司设计的一种经济简化版的先进沸水堆技术，目前仍在美国核管会标准设计审查中（2010年12月2日GEH提交了DCD V9版材料，2011年3月9日NRC签发了ESBWR最终安全评估报告并颁发了最终设计验收证书，2011年底就在NRC准备颁布该堆型的规管规定时，发现了一些送审文件中的错误——蒸汽干燥器数字模型错误，需要重新计算，2012年6月19日，NRC要求其进行一些补充问题的审查）。

费米#3机组建造运营联合许可证最终签发前还需要通过公众听证会来确定。

6、Fermi核电站厂址周边设置了低密度人口限制区（LPZ，备注类似于中国的规划限制区，半径为10英里/约16公里，2010年，LPZ内人口16,109人，10年内人口增长率为14.6%，属于人口一般的厂址），厂址50英里以内的城市有密歇根州的Monroe，2010年人口20,733）。

图4：Fermi核电站周边人口分布

四、博主评论

1、 该核电站以诺贝尔奖获得者、著名的核物理学家费米名字命名，费米首次发现并实现了可控链式反应，可控链式反应是所有裂变核电站的基本原理，为和平利用核能创造了理论基础，因此， 费米值得每一个核电业界人士尊重和纪念！

2、该核电站#1机组采用钠冷快堆技术， 值得关注1966 年 2 根燃料棒熔化的经验反馈以及处理后再运行、快堆退役等方面都值得继续研究。

3、 该核电站#2机组1993年的事故值得所有核电站业主反思，必须做好设备维修方面的工作（包括纠正性维修决策要及时果断）。该机组原本计划在1993年的第三次换料大修中更换#3缸的第8级叶片（#2缸的第8级叶片在1992年第二次换料大修中已更换），但业主决定将此次更换延迟至计划于1994年4月的第四次换料大修更换。没等到第四次换料大修就发生了如此重大设备事故，教训可谓惨痛！

4、 NRC 关于 ESBWR 的审评过程非常值得称赞，发现问题后及时纠正！相关做法值得我国核安全当局学习！