核设施退役和放射性废物治理是核事业的重要组成部分，是影响核工业健康持续发展的重要环节。当前，采取有效措施加快推进我国退役治理工作进程的任务非常紧迫。
第一，退役治理项目特殊，技术复杂，具有强探索性。退役治理是一项涉及多学科、多技术、多环节的复杂系统工程，退役治理工程项目主要是处理处置放射性废物，生产不具备商品属性的废物包，工程项目建设不能为业主单位带来商业性收入预期。更应客观认识的是，上世纪80年代我国经济基础薄弱，加之核素迁移、历史资料缺乏管理等，加剧了退役治理的复杂性和探索性。
第二，从国际视角看，退役治理长期性是客观常态。退役治理是一个世界性难题，西方核强国的核工业发展史比我国久远，退役治理时间也远早于我国，已投入大量人力和物力来解决军工时期产生的遗留问题，虽然取得了一定的效果，但总体进展仍不显著，一些关键技术问题也还没有得到突破，真正的难点问题并没有得到有效解决，且他们在治理当中的规划目标、进程安排以及经费都在不断进行调整。另外，还应认识到退役治理长期性的客观因素。
第三，退役治理任务艰巨，广受社会关注。我国早期建成的军工核设施配套基础设施薄弱。我国核电厂废物处置库选址进展慢，整体废物处置能力偏弱。随着建设生态中国战略深入实施，对核事业发展的生态要求将更加严格，退役治理任务任重道远。
新时期退役治理形势严峻，既要客观认识退役治理的客观因素，更要坚持问题导向，切实采取措施，加快退役治理进程。
一是加强法律法规建设和科学规划。目前，我国退役治理法律法规体系尚不清晰，内容也不全面，特别是《原子能法》立法工作滞后，导致核领域众多基本问题得不到系统解决。相反，其他核大国拥有较为完备的法律法规体系，多数国家制定了《原子能法》，并均制定了《核废物管理法》。我国应该正确认识退役治理工作的本质与特点，加快完善法律法规标准，规范对退役治理各项工作的管理，重点推进核领域《核废物管理法》、《原子能法》、《核安全法》、《放射性废物安全管理条例》等的制定修订工作。另外，退役治理探索性强，对规划的严密性提出了更高要求，应通过“十三五”规划制定，对现有单位的总体规划进行修订，并在条件成熟时，启动退役治理总体规划的编制，从组织上、经费上、资源配置等方面对退役治理起到长期稳定的保障。
二是加大退役治理科技创新力度。与国外相比，我国目前还存在技术研发缺乏系统性，工程应用效果不理想、退役治理技术瓶颈尚未突破，技术储备不足、技术研发条件不足，缺乏验证平台等问题。特别是近年来，我国退役治理工程项目密集开工，工程科研需求骤然上升，应尽快制定发布退役治理长期科研规划，做好科研技术储备，并制定好退役治理自主技术品牌发展战略；加强退役治理战略及整体技术方案研究，重点是技术复杂、难度大的项目的退役技术方案研究；进一步加大投入，全面提升我国退役治理科研设计能力，形成满足专项工作的科研支撑体系，重点突破一批制约我国退役治理的关键核心技术；强化退役治理基础科研和预先研究，为工程科技创新奠定基础；强化工程科研与工程需求对接，提升应用科研对工程的精准支撑服务能力。
三是推进退役治理体制机制创新。借鉴美国、英国和法国等管理模式，通过适度引入市场化机制，提高退役治理工作的效率。强化政府管理力量，加强规划编制和实施的组织领导，加强资源配置，国家有关部门要按照各自职责积极配合。按照“企业化的方向、市场化的路子、专业化的队伍”要求，改革退役治理的管理体制和运行机制。一方面，鼓励现有项目法人以及有关退役治理的研究、设计、工程、运输等单位发育成若干专业化退役治理工程公司，通过竞投标的方式，承揽国家指令性治理专项任务，同时由军工核设施退役治理专项向民用核领域拓展，逐步形成产业化，实行全方位的市场化运作模式。另一方面，适度引入市场竞争机制，让社会资源和有实力的企业能够参与到军工退役治理工作中来，加快退役治理的进程。同时，积极探索和制定与退役治理工作相适应的管理程序和相关制度，实行激励机制，提高退役治理人员待遇，吸引并留住优秀的管理与技术人才，加强人才培养与队伍建设，避免高端人才的流失。（中核集团技术经济总院 闲云）
