国际在线报道（记者　张薇）：据了解，国家能源局正在就“十三五”期间是否建设内陆核电厂进行论证，引发了业界的激烈辩论。对此，中国核能行业协会24日在北京发布了一项内陆核电安全环境研究成果，称“中国内陆核电厂的安全有保障”。那么，在内陆建造核电站真的安全吗？其他国家对于发展核电又是什么态度？

日本福岛核事故之后，公众对于核电建设明显失去信心，中国内陆核电项目也一度搁置。但是，2014年12月国务院发布的《能源发展战略行动计划（2014－2020年）》中，要求研究论证内陆核电建设。为回应公众关切，中国核能行业协会24日在北京发布一项内陆核电安全环境研究成果。

内陆建造核电站与民众的生命安全息息相关。对于民众尤其关心的核电厂运行对下游水质的影响以及严重事故对水资源安全的影响，中国核能行业协会教授、高级工程师周如明表示，核电站正常运行情况下，放射性废液对于地下水的影响在容许范围以内。

周如明说：“正常运行情况下，放射性液态流出物排放对于环境产生的辐射影响处于环境本底正常涨落范围内，这不只是我们的预测，是美国、法国大量运行经验论证过的，我国采取了很多放射性废液处理的措施，保证排放不会影响下游的水质，这个是可以做到的。”

但是，有专家质疑，与美国、法国的内陆情况不同，中国不具备地广人稀、水资源充沛等客观条件，而且是地震多发国，中国内陆核电站的选址能否满足安全性？对此，核与辐射安全中心副总工常向东24日回应称，中国核电站的选址已经考虑到了这些因素，同时还将在后期参考公众意见：“按法规要求，要选择一些从核电安全和对环境影响最小的这类厂址作为核电厂。我们国家到目前为止，所有核电厂的选址程序都按此为标准。关于公众参与何时可以介入？只有当此厂址纳入到国家规划之后，国家确定要做（此项目），这时必须要进行公众参与的调查，获得当地公众的认可。前期通常不做公众参与。”

那么，日本、美国、法国等核电强国对于发展核电是什么态度？日本原子力产业协会（JAIF）理事长服部拓也23日在世界核能发展论坛上表示，虽然福岛核事故已经过去四年，日本依然无法彻底控制核污染的范围和程度。日本为福岛事故付出了沉重代价。

服部拓也说：“由于海啸造成了福岛核泄漏事故，让日本公众对核电利用失去了信心，民众非常害怕核辐射的影响，使我们不得不重新评估核安全性以及重新评估我们的能源政策。我们对所有补救措施费用已经进行了估算，虽然还没有向公众公布，大概能达到2、3万亿日元。”

据专家分析，核电站将会产生高放射性的核废料，这些废料在10万年后，还能影响人类和环境。废弃的核电站若不进行“退役”处理，遇到海啸、地震、恐怖袭击等天灾人祸，核威胁仍然存在。

英国能源与气候变化部核能开发办公室主任赫根·海耶（Hergen Haye）23日表示，英国目前就面临着退役核电站的处理问题，退役成本高达750亿英镑！“英国目前面临的最大挑战是什么？我们曾经疯狂建造核电站，但是却没有思考过这些核电站退役之后怎么办？那些核废料的处理怎么办？我们现在正在为40年前（建造核电站）的决定付出代价。我所在的部门80％的资金都用在了清理核废料上面，我们预计处理这些残留物的金额将达到750亿英镑！这样的事情不能再发生了！”

在福岛核事故后，德国、意大利、瑞士等国纷纷表示放弃核电发展。美国近30年没有建新的核电站。而法国也出现了减少依赖核电的态势，预计到2025年核电占电力消费比重将从当前的75％降至50％。

既然风险如此之大，为什么中国还要发展内陆核电？中国核能协会赵成昆解释称，内陆省份以往严重依赖煤炭，单一的能源结构对环境损害很严重。国家能源局核电司司长刘宝华表示，中国的电力需求将在2030年达到9万亿度／年，为满足如此大的电力需求，中国应该发展核电。

刘宝华说：“发展核电是确保能源安全的现实选择，到2030年中国的电力需求大概可以达到9万亿度／年，如此大的电力需求离开核能发展是难以想象的。此外，优化我国的能源结构也必须发展核电。目前发电量中煤电的比重达到75％，要实现2030年碳排放达到峰值，2020年非化石能源占比20％的目标，任务还很艰巨。”

据了解，中国第一批内陆核电项目包括湖南桃花江、湖北咸宁和江西彭泽，目前已经进入可行性研究阶段。