每一次突发事件的发生，都是一场对城市危机应对能力的大考。
传染病自中世纪以来已有上百年的历史，从14世纪到16世纪流行于欧亚非三大洲的黑死病到19世纪中期英国霍乱、20世纪初中国东北鼠疫等，都给城市造成了巨大损失。
2020年初，新型冠状肺炎汹涌而至，病毒从人口稠密的城市开始大规模蔓延，对各城市经济发展与社会生活产生严重的负面影响。
各地纷纷出台政策，以AI、物联网等新一代信息技术为支撑，可提供高效应急机制的智慧城市开始助力“抗疫”……
疫情考验下的智慧城市建设，任重而道远
“智慧城市”一词并非新概念：
早在2012年，我国就正式启动国家“智慧城市”试点;
2014年8月，国务院印发《关于促进智慧城市健康发展的指导意见》，“智慧城市”建设首次引入国家战略;
同年，中国发改委等八部委印发《关于促进智慧城市健康发展的指导意见》,对智慧城市作出定义：
“智慧城市是运用物联网、云计算、大数据、空间地理信息集成等新一代信息技术，促进城市规划、建设、管理和服务智慧化的新理念和新模式。”
2020年的疫情，是对近年来智慧城市建设成果的一次重大考验。
对比2003年SARS疫情，得益于我国智慧城市的发展，在疫情应急处理方面取得了显著进步：
(1) 基于智慧城市系统开发的健康码，提升了疫情防控中信息核查的效率;(拓展阅读：健康码全国上线，一物一码能为我们带来什么)
(2) 各类基于物联网、AI技术应用开发的测温机器人、无人配送机器人、医疗机器人等为疫情期间的城市发展提供便利;(拓展阅读：盘点 | 抗疫战场，这些智能机器人逆流而上)
(3) 疫情信息采集系统实现城市疫情防控信息数据化、可视化;
……
“智慧城市”在疫情催化下得到推动，但整体来看仍有一些问题亟待解决：
1)各类感知前端基础设施智能化水平低
城市各类感知前端设施就像是身体感官神经元细胞，需要对外界的动态信息进行实时感知，而以最核心的城市视频监控系统来说，其智能化普及率目前都还不足5%。
2)信息系统各自独立，阻碍数据共享
城市中的各个信息系统依据相关职能产生数据，但彼此之间互不连通，很难形成具有“大数据智能化”特征的智能应用。
3)数据治理缺乏整体联动，决策信息无法上下实时贯通
处于分散状态和未经深度加工的数据，难以为科学决策提供有效的支撑与支持。
展望：未来的智慧城市应该是什么样的?
1)更便民
作为智慧城市的最直接受益者，在城市生活的公众最有发言权。
根据一份面向社会公众的调查问卷结果显示，超半数受访者认为，智慧城市建设应重点关注医疗、交通、教育等公共服务领域。
受访者提出了许多如社区智慧安防系统、智能导航、智慧医疗的建议，观点五花八门，但都离不开“便民”一词。
在大众看来，智慧城市建设，要解决百姓看得见、摸得着的民生实惠，让城市智慧化渗透到群众生活的方方面面，使市民享受到高品质的生活，收获实实在在的幸福感。
2)更智能
在首届智博会上，同济大学副校长吴志强院士提出一个观点：“未来的智慧城市是和人能够互动的，未来的城市不再是一个只有道路、房屋、桥梁、河道的城市，它将是一个智慧的生命体。”
比如，今天你到一个新建的广场上去玩，你只能和广场上的人互动，而广场本身和你是没有互动的。
而智慧城市的广场是可以互动的，它在你坐下看书时能给你灯光，需要音乐时能给你音乐，它会读懂你……
3)更高效
未来，智慧城市应该更好地发挥信息数据在城市管理中的作用：
利用新一代信息技术对城市居民生活、安防、居住环境的及时监控，提高运行管理、公共服务的时效性，效率性，形成良好的市容市貌，构建精细统一的城市管理系统。
4)更宜居
伴随着城镇化水平的提高，“城市病”等问题逐渐凸显。
未来的智慧城市，政府可以针对房屋，人口，物流，卫生，安防，组织等方面的信息，进行整合区域管理，保障公共服务、政务服务。
同时，通过智能控温、监测耗能量、车辆监控、智能充电等，实现对城市资源的集聚化管理，达到资源的高效利用，实现更便捷、更舒适的家居环境。
城市是人类文明的重要载体，疫情的出现打破了传统城市的运行模式，也将“智慧城市”建设短板暴露出来……
未来的智慧城市建设，还需要长期的实践与探索，不断发展新技术，补齐短板，更好的服务人民与社会。
希望在下一次的突发情况到来时，智慧城市已经真正准备好了。
评论