以日本九州地区熊本、大分两县为中心的地震活动还在持续。对于全国唯一正在运转的九州电力公司川内核电站1号、2号机组(位于鹿儿岛县)，中央政府和原子能规制委员会给出了“安全认证”。电力公司也强调安全，地处震源延伸线上的四国电力公司伊方核电站3号机组(位于爱媛县)或将按计划于7月底重启。日本共同社5月2日报道质疑称，试问，核电站能否断言“安全”？
据报道，规制委员会4月18日召开临时会议，讨论了熊本地震是否对九州地区以及四国地区中部的核电站安全造成影响。在一系列地震中，川内核电站的最大摇晃为8.6伽，大幅低于机组自动停运的设定值(最大加速度160伽)。由此，委员长田中俊一在记者会上阐述结论称“不会发生安全上的问题”。
日本中央政府照搬规制委员会的见解。经济产业相林干雄4月19日在内阁会议后的记者会上明确表示：“政府的态度是尊重规定了全球最严厉标准的规制委员会的判断。”
不过，规制委员会的判断并非是对核电站“绝对安全”的承诺。若发生超乎预想的事态后安全措施失灵，很容易引起重大事故。田中去年8月在例行记者会上称“不说绝对安全，也难说零事故”。可见，认为“十拿九稳”的规制委员会与认为“十拿十稳”的中央政府之间存在些微的不契合之处。
连续不断的熊本地震共计发生了1100多次震度1(日本标准)以上的地震。道路和交通网中断，影响灾后恢复。不过，中央政府坚持“没有停运(核电站)的理由”这一立场。
迄今，曾有过以地震危险性为由停运核电站的先例。那是福岛核事故发生不久后的2011年5月，时任首相的菅直人向中部电力公司要求全面停运位于东海地震震源地带的滨冈核电站。虽然当时也出现了“没有法律依据”的批评意见，但中部电力同意了停运。
电力公司并未就如何理解与认识这种“政治判断”表明态度。上月19日在众院环境委员会会议上，菅直人就川内核电站要求为预防出现不测而停运，但环境相兼原子能防灾担当相丸川珠代仅回答称尊重规制委员会的判断，没有谈及中央政府如何担负责任。
力争实现去核电化的市民团体“原子能市民委员会”主席、九州大学教授吉冈齐指出：“规制委员会的见解类似于‘安全宣言’，把话说得太满了。是否停运的判断交托给电力公司决定为好。”吉冈说道：“此次证明了若是发生地震和核电站的多重灾害，疏散计划就没有用。应该停运核电站，直到调整为实际有效的计划。”
