中国的分布式光伏发电市场一直在期盼着爆发的那一刻，不过自2013年补贴政策颁布以来，国内的分布式光伏发电一直不温不火，特别是家庭光伏发电系统，受限于前期投资成本、大众认知缺乏以及金融模式尚且不成熟等诸多因素，让国内的分布式光伏发电与国外还有很大的距离，今天我们就以美国的分布式光伏发电市场为对比，聊聊中国与美国分布式光伏发电的几点区别：
首先先从双方的商业模式上开始聊起：
美国：
1.PPA（购电协议）：在用户和私营太阳能公司签订协议后，该公司会为用户免费安装光伏设备和后续服务系统，用户会采购设备所产生的电力，而且单位电力价格比国电价格稍低。
显然，这是美国发展较为成熟的模式之一，例如solarcity，利用PPA模式几乎横扫了加州所有屋顶，当然，这也要归功于美国电网的开放性，否则一个政策就能把PPA灭掉。
2.租赁协议：在用户和私营太阳能公司签订协议后，该公司会为用户免费安装光伏设备和后续服务系统，用户仅需支付每月的租金，并且设备产生的电力归用户所有，无需支付设备产生的电费。
不得不佩服美国私营太阳能公司的强大现金垫资能力，毕竟这么多的用户，因此相对于国内来说，目前还没有哪家分布式光伏发电商能有如此大的手笔，一般要么与第三方融资租赁公司合作，要么和银行合作贷款模式。
中国：
业主自投为主：国内由于整体分布式光伏发电的发展时间就不是很长，并且补贴模式也是近几年才开始放开，因此前期来说，业主自投基本上是唯一模式，而融资租赁模式以及银行贷款模式也都有相应的光伏发电服务商推出过，但整体而言，还是不太成熟，一方面是大众对此的不了解，另一方面也是一部分拥有屋顶的业主对于前期的投资成本并没有觉得有太大压力。
太阳能贷款说明：用户在购买光伏设备时，可以向特定银行申请贷款，贷款的利率一般为6%左右，而设备的总体回报率为12%-17%左右（根据当地太阳日照率）。
其次再从光伏整体装机量层面分析：
虽然老米比我们大天朝提早发展可再生能源-太阳能，但是截止2015年的两方市场统计来看，中国的光伏总装机量为18.6GW，而美国根据数据来源是7.5GW。
这是为啥呢？
从浅层原因分析，中国地广人多，用电量一直居高不下，加之又是太阳能电池板生产大国，既然国家政府也在大力扶持新能源的发展和建设，那么直接在一些土地资源丰富并且日照条件完美的地区建设大型地面电站，再卖给国家电力公司，这便是两全其美的买卖，因此近几年国内的地面电站就像雨后春笋一般。
而美国则是典型的地广人稀，加之民众的房子大多数都有可安装屋顶，因此对于居民来说更愿意安装自己家的小型电站作为日常能源使用，目前美国的家庭光伏电站和公共电站的占有率是1:1的比例，并且早些年美国政府对于家庭光伏的补贴又相当的高，加之民众对于环境保护及低碳生活的强烈意识，使之家庭光伏发电得到了迅速发展，例如在美国经济相对比较发达的加州，超过75%的老百姓都安装了光伏设备，减少了其他途径的电力生产。
