意味着什么?和第一次试采起到的效果差不多，略有进步?向商业化又迈了一小步?
两年时间能有多大突破?你觉着呢?
1.目前依然是赔钱的。但是因为赔钱就不做了吗?因为这个工程，我们培养了多少相关的科研人员?即使这个工程将来失败了，这些科研人员依然培养起来了呀，他们的科研能力，可以去做很多别的方向的研究呀。人才才永远是最有价值的。
工程又带动了多少新的发明创造?即使不用在水合物开采上，将来也可以扩展到别的工程上，我们对事物的认识，总归是有了提升，只是效益的问题。
后面还会有更多次试采成功的消息。意义，必然比不上第一次试采的意义，但不积跬步无以至千里，万里长征的每一步都很重要，都要认真走下去。
2. 关于环保。反正项目是做了环评的。反正海底甲烷向大气渗漏这个事情，吵来吵去那么多年，也没吵出来个所以然来。形成水合物确实是帮助抑制了甲烷向海水中的溶解，但是很多水合物稳定带(GHSZ)的顶界，离海面还有一定的距离，即使是水合物漂浮，出了GHSZ顶界以后，又分解成甲烷气泡溶解到海水里了，并没有进入大气。
开矿和环保本来就是对立的。煤炭、石油、天然气，哪个开采没有污染?太阳能发电就没有次生污染?你不去试采，不是实验，怎么能够改进?在岸上能学会游泳吗?当然，开矿和环保是可以对立统一的，但是本质上我觉得还是比较相反的两个事物。我本人比较支持，环保的意义，主要在于利用效率的提升，的观点。地球上的资源没了，我们还可以向月球向火星要资源，科学技术才是第一生产力。
3. 对于将来的一些研究方向。最近看很多论文，感觉都没有什么意思。试采进行两次了，怎么提高采收率，怎么防堵防喷，怎么降低成本，这些更多是工业界和工程界应该考虑的问题。科学界，应该把目光投向新的方向了。如浅表层水合物?科学家，目光应该更远，我甚至觉得，应该有一些“不切实际”的想法和研究，老守着自己的一亩三分地，谈什么赶英超美，谈什么创新(这段话是在喷间歇性混吃等死的自己，加油呀，燃起来!!!)?
评论