5、安全性一直是衡量核电的重要指标，我国核电在安全性方面表现如何？
我国核电发展一直秉承“核安全第一”的原则，核电运营管理水平一直处于世界前列。在WANO（世界核电运营者协会，World Association of Nuclear Operators）的各点机组性能指标排名中，我国各个核电机组的各项性能指标均名列前茅，更有数台机组的WANO性能指标常年排名第一。
首先，我国在运行和在建的所有核电站，均属于压水堆，相比于结构简单的沸水堆，压水堆有着优异的安全性能。
压水堆拥有坚固的安全壳。安全壳是以超过一米厚的预应力混凝土厂房为主体，包括喷淋，消氢，空气过滤等多个系统的保护系统。安全壳十分坚固，能够经受住波音747这样的大飞机的直接撞击。而且，安全壳有隔离效果，能够保证在发生最严重的堆芯熔毁情况时，也能包容放射性物质，使其不释放到环境中去。
相比沸水堆，压水堆都是双回路设计。反应堆的冷却剂回路与供给汽轮机发电的蒸气的二回路实体隔离，这样保证即使反应堆内出现泄露，也绝不会释放到环境中去。
压水堆的可靠性已经在世界运行核电站内得到了广泛的证实。1979年美国三哩岛核电站二号机组，反应堆在不到一个小时候堆芯熔毁近50％，正是安全壳的存在，使得放射性物质有效屏蔽，避免了对环境的影响。而相比之下，苏联切尔诺贝利核事故和福岛核事故，都因为缺少安全壳，而导致放射物大量泄漏，而严重影响了环境。
其次，我国在核电站选址上极其严格，要求反应地的地层为坚硬的岩层，同时还对核电站附近的人口密度有严格要求。在多重严格要求的限制下，核电厂址甚至成为稀缺资源，这也从源头上为核安全上了一道保险。
最后，我国对核电站监管也十分严格，国家相关机构在各核电站均派驻了工作人员，保证核电站严格遵守国家的核安全政策运行。在放射性物质监测上，以核电站为中心，放射性物质监测站依次布置，只要环境放射性剂量发生变化，马上就可以监测并进行处理。
相比之下，福岛核事故的发生正是因为以上三个方面都出了问题。我们来做一番对比。
日本的核电机组大多数建造于上世纪七十年代，技术陈旧，且多为沸水堆。而我国最早的核电机组建造于上世纪九十年代，大部分机组都是在2000年以后投产发电的，且全部是压水堆，不仅机组年轻，设备状态更好，而且采用了更先进和更安全的技术。
日本是一个处于地震带上的国家，核电机组无法远离地震带，这也为日本核电发展引入了天然的不确定风险。而我国由于幅员辽阔，选址严格，核电机组全部建在沿海地质稳定的地方，固有安全性也比日本要高出许多倍。
此外，日本的核电运营和管理也分散于十家私营电力公司中，这些电力公司由于利润等方面的考量，往往会做出威胁核电机组安全的决策。福岛核事故后，日本媒体更是多次爆出东京电力公司在福岛核事故中的不作为甚至作假，导致事故不断恶化的内幕。而我国目前在运行的核电站全部集中在两家国企之下，考核最核心的指标就是核安全，国家相关部门对核电站的监管十分严格。
当然，无论是何种情形，我们都应该不断加强核安全意识。
