辽宁省康平县三台子水库是省一级重要湿地,然而,三台子水库附近的居民向中国之声反映,自2016年开始,29000多亩的三台子水库有6000多亩被排干,建起了大量光伏发电项目。由于该项目未批先建,康平县先后组织了4次专家评议,前3次都没有通过评议,在光伏项目建成之后,第四次专家评议才通过环评拿到手续。
湿地被誉为“地球之肾”,不仅能涵养水源,调节气候,还庇护了种类丰富的野生动植物,堪称生物多样性的“诺亚方舟”。在中国,由于湿地的长期退化,湿地的价值就更显珍贵,可从报道看,康平6000多亩(相当于两个昆明湖的面积)的湿地,说没就没了。取而代之的,是大片的黄土和大片光伏面板,曾经的生机盎然变为了一片死寂。
令人不解的是,毁掉这片湿地的,居然是光伏,也就是人们常说的绿色能源。光伏电站作为绿色经济,在许多地方都炙手可热,想必康平县当年招商引资引进光伏电站,也是打着“绿色经济”之名。但是,康平县的光伏电站却一点不绿色,它虽然没有污染物排放,没给环境污染带来“增量”,但它却给生态环境造成“减量”。
可当地官方似乎并不这么想,他们抽干湿地建光伏有着冠冕堂皇的理由。康平县水利局某副局长称,水库放水是因为水库本身有危险。2012年由于水库旁有一个矿场,长期采矿导致地基下沉破坏了大坝,三台子水库成为了“病险水库”,为了保证水库安全,他们才放掉了水。
这个说法看似有理,却漏洞百出。即便水库大坝被矿场破坏,不能蓄水,那就打开闸门,保持空库运行就行了。把水全部抽干净建光伏电站,真的合适吗?退一万步说,即便这片湿地生态价值降低,可以考虑建光伏电站,那起码也要经过专业论证,履行环评程序才可以。当地水利局却未批先建,还把法律和程序放在眼里吗?
事实上,到底是因为湿地失去生态功能才建光伏,还是为建光伏人为破坏湿地——这不能听信一面之词。当地水利局说,三台子水库2012年就成病险水库,但当地村民却告诉媒体,三台子水库2017年才开始放的水。若村民所言属实,这个病险水库到底病没病,病情有多重,恐怕是个大大的问号。
倘若三台子水库2012年就成病险水库,为何2014年该水库又被定为省一级重要湿地?这同样是矛盾的。而专家评审连续3次未通过,也从侧面印证,“湿地失去生态功能”或有夸大其词之嫌。
水库变光伏电站,当地水利局还变成破坏水利的先锋,实在是个黑色幽默。背弃职责的不仅是当地水利局,要对湿地进行开发,光水利局说了不算,还得先经过林业局,而康平县林业局对于光伏电站未批先建、越过生态红线也清楚得很,但却采取默许纵容的态度;而当地县政府为了光伏电站的上马也煞费苦心,光专家评审组织了4次……这些都耐人寻味。
抽干湿地建光伏,不能不了了之。为了光伏项目,生态红线说挪就挪,湿地之水说抽就抽,其合理性显然值得拷问。无论如何,那种用政府补贴为变色的绿色能源“输血”,成为生态破坏的帮凶的现象需要被警惕。
主办单位:中国电力发展促进会 网站运营:kaiyun入口 国网信通亿力科技有限责任公司 销售热线:400-007-1585
项目合作:400-007-1585 投稿:63413737 传真:010-58689040 投稿邮箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证 》编号:京ICP证140522号 京ICP备14013100号 京公安备11010602010147号
辽宁省康平县三台子水库是省一级重要湿地,然而,三台子水库附近的居民向中国之声反映,自2016年开始,29000多亩的三台子水库有6000多亩被排干,建起了大量光伏发电项目。由于该项目未批先建,康平县先后组织了4次专家评议,前3次都没有通过评议,在光伏项目建成之后,第四次专家评议才通过环评拿到手续。
湿地被誉为“地球之肾”,不仅能涵养水源,调节气候,还庇护了种类丰富的野生动植物,堪称生物多样性的“诺亚方舟”。在中国,由于湿地的长期退化,湿地的价值就更显珍贵,可从报道看,康平6000多亩(相当于两个昆明湖的面积)的湿地,说没就没了。取而代之的,是大片的黄土和大片光伏面板,曾经的生机盎然变为了一片死寂。
令人不解的是,毁掉这片湿地的,居然是光伏,也就是人们常说的绿色能源。光伏电站作为绿色经济,在许多地方都炙手可热,想必康平县当年招商引资引进光伏电站,也是打着“绿色经济”之名。但是,康平县的光伏电站却一点不绿色,它虽然没有污染物排放,没给环境污染带来“增量”,但它却给生态环境造成“减量”。
可当地官方似乎并不这么想,他们抽干湿地建光伏有着冠冕堂皇的理由。康平县水利局某副局长称,水库放水是因为水库本身有危险。2012年由于水库旁有一个矿场,长期采矿导致地基下沉破坏了大坝,三台子水库成为了“病险水库”,为了保证水库安全,他们才放掉了水。
这个说法看似有理,却漏洞百出。即便水库大坝被矿场破坏,不能蓄水,那就打开闸门,保持空库运行就行了。把水全部抽干净建光伏电站,真的合适吗?退一万步说,即便这片湿地生态价值降低,可以考虑建光伏电站,那起码也要经过专业论证,履行环评程序才可以。当地水利局却未批先建,还把法律和程序放在眼里吗?
事实上,到底是因为湿地失去生态功能才建光伏,还是为建光伏人为破坏湿地——这不能听信一面之词。当地水利局说,三台子水库2012年就成病险水库,但当地村民却告诉媒体,三台子水库2017年才开始放的水。若村民所言属实,这个病险水库到底病没病,病情有多重,恐怕是个大大的问号。
倘若三台子水库2012年就成病险水库,为何2014年该水库又被定为省一级重要湿地?这同样是矛盾的。而专家评审连续3次未通过,也从侧面印证,“湿地失去生态功能”或有夸大其词之嫌。
水库变光伏电站,当地水利局还变成破坏水利的先锋,实在是个黑色幽默。背弃职责的不仅是当地水利局,要对湿地进行开发,光水利局说了不算,还得先经过林业局,而康平县林业局对于光伏电站未批先建、越过生态红线也清楚得很,但却采取默许纵容的态度;而当地县政府为了光伏电站的上马也煞费苦心,光专家评审组织了4次……这些都耐人寻味。
抽干湿地建光伏,不能不了了之。为了光伏项目,生态红线说挪就挪,湿地之水说抽就抽,其合理性显然值得拷问。无论如何,那种用政府补贴为变色的绿色能源“输血”,成为生态破坏的帮凶的现象需要被警惕。