研究人员解释说：“在北美，大多数研究将热泵与天然气进行比较，因为天然气城市居民供暖的主导地位。然而，依赖更昂贵的燃料油或丙烷的偏远农村住户对于热泵来说是一个更好的机会”。
他们的工作特别考虑了美国上中西部和东北部的偏远地区，在四种场景下建模分析。四个场景是：丙烷满足所有加热需求（比较的基准）；使用太阳能光伏加热泵供暖；建筑物供暖系统的完全电气化；建筑物供暖全部电气化，加上夏天制冷。
通过总生命周期成本（TLCC）对四个场景的经济绩效进行评估，学者们发现，在美国北方气候的偏僻地区，无论是否安装了光伏系统，热泵在经济上都与丙烷具有竞争力。成本最优的解决方案是第二种场景，太阳能光伏加热泵供暖。
根据学者们的计算，即使初投资成本比平均市场价格高出50%，热泵的较低运营成本也能起到补偿作用。他们指出，太阳能热泵等供热电气化解决方案可以将供暖成本降低高达20%，碳排放降低30%。
然而，研究人员也指出结论严格取决于该地区的电价。较低的电价有利于热泵，但不利于光伏；而较高的电价价格则有助于支持光伏。
评论