PV Evolution Lab今年的组件可靠性计分卡称赞了太阳能行业在某些测试类别中取得的 "有史以来的最好成绩"，但也对日益严重的故障率和机械应力测试问题提出了警告。
记者采访了PVEL销售和营销副总裁Tristan Erion-Lorico，讨论了今年计分卡的新趋势和主题、物料清单(BOM)对组件性能的影响、制造商在供应链受限期间必须考虑的因素以及镓掺杂的主导地位对光致衰减(LID)意味着什么。
记者: 关于湿热测试，今年的计分卡结果重点指出了BOM的微小变化对组件性能或可靠性的影响，您能详细说明一下吗?
Tristan Erion-Lorico：“小”显然是一个相对的术语，例如，有些人可能认为改变封装剂会是一个很大的变化，而另一些人可能认为这是一个很小的变化。对于外行来说，即使电池的改变也可能会被认为是一个很小的变化。
我们可以看到在相同的模型样式中的不同电池，对腐蚀更高的敏感度。同样，改变封装剂也会导致非常不同的湿热结果。
我想我们也看到了一个非常重要的趋势，在不同的制造商中，双玻BOM在湿热测试中具有相对更强的性能。在过去，双玻组件中使用的封装剂有很多问题。由于封装剂较差，双玻组件出现了分层、腐蚀和其他问题。在我们的测试中，行业已经通过使用更先进的封装剂克服了许多这类问题，或者至少在我们测试的组件中是这样。现在我们看到，在我们的湿热测试中，双玻组件很少会出现问题。
但另一方面，玻璃背板组件处于湿热环境下。背板有一定的渗透性和透气性，允许高湿度透过背板。最终，湿度会抵达电池，我们发现，电池可能比我们过去看到的更容易受到腐蚀。在一些向我们提交单面玻璃背板组件的不同制造商身上，我们已经观察到了这种情况。
PVEL的2022年组件可靠性计分卡揭示了围绕湿热和机械应力测试的最新太阳能组件趋势
记者: 鉴于这些 "小"变化的影响，在供应链受限的背景下，过去18个月的波动、某些零部件的短缺，或新供应商必须符合资质要求，这些是否会成为担心的问题?是不是会对可靠性或性能产生更广泛的影响?
我认为这些担心确实存在。为了获得多元化的供应链，有的制造商为同一产品类型注册了多个BOM，我们为这些制造商点赞。如果客户想根据PVEL的结果采购性能最佳的材料或组件，那么他们可以更换封装剂，或在出现供应变化问题时更换玻璃供应商，如果有一张三种、四种或五种BOM组合的清单，那么对制造商来说事情就要容易得多。如果有的话，客户会发现这是一个相当严格的清单。
记者: 计分卡还提到了机械应力测试中的一些重大故障，但并不是像有人预计的那样，在较大尺寸的组件中出现故障。现在，人们认为哪些因素导致了机械应力失效?
我们所看到的是，一般来说，双玻组件对安装更敏感。你必须使用特定的夹具，必须沿着框架而不是垂直于组件运行导轨安装，你必须平行运行它们。
对双玻组件来说，遵循制造商的安装方法比玻璃-背板更重要。一旦你遵循这些安装方法，那么双玻组件在机械应力测试中的表现就会非常好，但如果你认为这些安装说明是理所当然的，那么其中一些可能会存在相当大的局限性，你可能会打破背面玻璃或正面玻璃，或让玻璃从框架中弹出来。
我认为，这可能是因为很多人不遵守手册中的安装说明，而对双玻组件来说，安装说明至关重要。
但是，仅仅因为我们测试了大尺寸组件并获得了不错的结果，这并不意味着大尺寸组件就可以全面通过。我们测试过的大尺寸组件的制造商已经在框架设计、封装方面付出了应有的努力，可能还有其它制造商没有做得这么好，但我们在PQP测试中没有看到它们。
记者: 镓掺杂似乎一直存在于今天发布的组件中，这对于某些衰减事件有什么影响?
我们测试的绝大多数单晶PERC组件都使用了镓掺杂，以至于最近在看到一家公司提交的含硼BOM时，我的问题是，这是不是拼写错误。我们看到几乎所有的产品都使用镓，这无疑带来了创纪录的低LID值。让我有点疑惑的是，为什么LID很低的制造商仍然在他们的数据表和保证书上都写着相对较高的首年衰减率。
从历史上看，首年2.5%或3%的衰减率是归因于LID，现在，我们在很多组件上测得的值为0%或非常接近零，但数据表上的首年衰减率仍然写着2%，或2.5%，或3%。
记者: 将单晶PERC与其他类型的组件相比，你从n型组件，特别是已经经过测试的TOPCon组件中发现了哪些早期趋势?
不幸的是，我们测试过的TOPCon组件的数量并没有足够多，所以无法真正看清趋势。通常情况下，在产品发布后一年左右会提交测试产品，所以我们现在正与制造商讨论在SNEC 2021上发布的TOPCon组件。对于一些TOPCon的最初或早期利用者来说，我们看到的结果范围相当大。
其中一些非常好，还有一些看起来需要解决电池设计中的某些基本问题。但是，我们还没有足够的证据来真正了解是否会出现与单晶PERC结果类似的趋势。
评论